Bị cáo hiện đang chấp hành án hình phạt 4 năm tù tại trại giam về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân do Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tuyên án sơ thẩm vào năm 2022, sau đó Tòa án nhân dân tỉnh Long An phúc thẩm y án.

Thêm bản án trước, bị cáo Nguyên phải chịu tổng cộng 13 năm tù.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian sống tại căn hộ ở xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, Long An từ năm 2015, Nhất Nguyên và những người trong gia đình tự gọi nơi ở là “tịnh thất Bồng Lai” và thường xuyên xuất hiện trên mạng xã hội giới thiệu nơi mình sinh sống là chùa, mình là “sư thầy”, gọi những người xung quanh là “thầy”, “sư phụ”, “chú tiểu”…

Nhất Nguyên và những người khác giới thiệu các “chú tiểu” ở đây là trẻ em bị bỏ rơi, được họ nuôi dưỡng nhằm tạo sự thương cảm.

Sau đó đăng thông tin số điện thoại và tài khoản ngân hàng lên những video clip trên các kênh mạng xã hội kèm nội dung “…mọi sự ủng hộ, tài trợ, giúp đỡ và quảng cáo quý vị vui lòng liên hệ 2 thầy trực tiếp nuôi dạy các bé”.

Cơ quan điều tra xác định mục đích của việc này là để người khác gửi tiền, quà ủng hộ để sử dụng, tiêu xài.

Từ thời gian 2018 đến năm 2021, có nhiều người tin tưởng vào các thông tin sai sự thật do Nhất Nguyên đăng tải và kêu gọi ủng hộ thường chuyển tiền, tặng quà bằng nhiều hình thức trực tiếp hoặc chuyển khoản cho bị cáo và những người ở “tịnh thất Bồng Lai”.

Sau khi biết được “tịnh thất Bồng Lai” không phải là chùa, giả sư để thu lợi bất chính thì những người này làm đơn tố giác.

Cơ quan điều tra đã xác định đủ cơ sở chứng minh Nhất Nguyên đã lừa 3 bị hại với tổng số tiền hơn 365 triệu đồng.

Ngoài ra còn có 6 người gửi đơn trình báo, cho rằng đã chuyển cho Nhất Nguyên và những người sống tại “tịnh thất Bồng Lai” hàng trăm triệu đồng. Tuy nhiên cơ quan điều tra cho rằng những trường hợp này không đủ chứng cứ nên không xác định hành vi chiếm đoạt đối với các trường hợp này.

Quá trình điều tra cũng cho thấy chưa đủ chứng cứ chứng minh những người khác trong căn hộ này có hành vi bàn bạc, thống nhất cùng với Nhất Nguyên đưa thông tin không đúng sự thật lên mạng xã hội nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, không đủ căn cứ để xác định những người này biết được số tiền do Nhất Nguyên phạm tội mà có nhưng vẫn sử dụng.

Do đó không xem xét xử lý đối với các trường hợp này.

Tại phiên tòa, Nhất Nguyên bị đề nghị mức án từ 9 đến 11 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quy định tại điểm a khoản 3 điều 174 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nhất Nguyên và luật sư bào chữa cho rằng các cáo buộc chưa đủ căn cứ để xác minh, đồng thời yêu cầu làm rõ thêm một số tình tiết liên quan vụ án, người tố cáo và nội dung các clip trên mạng xã hội mà bị cáo đã đăng tải.

Hội đồng xét xử cho rằng qua xem xét các tình tiết và tranh luận tại phiên tòa, nội dung các clip mà Nhất Nguyên đăng trên mạng xã hội thể hiện bị cáo có ý thức nhưng vẫn cố ý, bất chấp để thực hiện hành vi phạm tội.

Cùng các bằng chứng đủ căn cứ để xác định việc cung cấp thông tin tài khoản, các nội dung gian dối lên hai kênh trên mạng xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền lợi của 3 bị hại.

Do đó tòa cho rằng đủ yếu tố kết luận Nhất Nguyên đã phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nhất Nguyên có các tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần, phạm tội đối với bị hại là người cao tuổi (có bị hại 77 tuổi). Do bị cáo không thành khẩn khai báo, không thừa nhận hành vi phạm tội tại tòa nên không xem xét tình tiết giảm nhẹ.